Continuând articolul publicat anul trecut pe RUFOn.org, am reeditat articolul precedent, pentru a cuprinde mai multe informaţii şi mai pe larg. În acest articol, care va apărea in mai multe episoade în revista Lumea Misterelor, am prezentat doar o parte dintre cele mai miportante motive pentru care 11 septembrie 2001 este o conspiraţie.

Acest site, INFOCON.RO, se va concentra în adunarea de informaţii referitor la evenimentele de la 11 septembrie 2001 şi terorism, iar orice articol apărut poate fi completat săptămânal cu informaţii noi. Cantitatea de informaţii este enormă, iar un simplu articol e insuficient nu doar pentru a prezenta motivele, dar mai ales pentru a le elabora.

Aşa cum am continuat să susţin, vă invit să verificaţi aceste informaţii prezentate şi orice dezbatere să aibă loc pe seama acestor informaţii.

1. La ce concluzii s-a ajuns azi privitor la evenimentele de la 11 septembrie 2001 din SUA ?

„O stare de război nu oferă decât o scuză pentru tiranie domestică” – Alexander Solzhenitsyn

Evenimentele de la 11 septembrie 2001 au schimbat lumea. Au creat posibilitatea ca felul nostru de viaţă să se schimbe. În momentul de faţă nu putem vorbi de o concluzie asupra evenimentelor, întru-cât multitudinea dovezilor existente şi care continuă să apară indică un singur lucru: aceste evenimente au fost organizate din interior sau cel puţin au fost lăsate să se întâmple… dar, putem vorbi de un consens şi de o unitate a mişcării de adevăr pentru adevărul faţă de aceste evenimente. Această mişcare creşte în fiecare zi şi adună la un loc un număr impresionant de adepţi, cercetători şi personalităţi din toate domeniile, şi se încearcă debarasarea de unele teorii conspirative dăunătoare care pot fi uşor atacate şi demontate, cum ar fi teoria că la Pentagon nu a existat nici un avion care să fi lovit clădirea. Aceasta din urmă este un cal troian şi ea este folosită şi fluturată de mass media pentru a contracara această teorie a conspiraţie. Dar dacă ne uităm la multitudinea dovezilor existente am realiza foarte uşor că, în realitatea, povestea oficială cu privire la aceste evenimente este de fapt o teorie a conspiraţie care nu a fost probată şi susţinută cu dovezi.

Dovezile continuă să apară ceea ce schimbă absolut toate aspectele acestei „teorii conspiraţioniste” în care un grup de 19 terorişti proveniţi din peşterile Afghanistanului, Irakului şi a altor ţări au reuşit, nu numai deturnarea a patru avioane comerciale americane, dar au reuşit să facă ca apărarea aeriană a SUA să nu reacţioneze în cele aproximativ 90 de minute de zbor din momentul în care s-a pierdut legătura cu ele. Neagu Djuvara menţionează în cartea sa „Există istorie adevărată?” faptul că „materia Istorie nu e stabilă, nu e încremenită, ea e în mişcare; în continuu prezentul creează trecut…”

Toate aceste argumente sunt dezbătute şi analizate pe larg de autori, documentarişti, profesori şi oameni de ştiinţă, fiind prezentate pe larg în nenumăratele site-uri web, cărţi şi documentare care din păcate nu ajung să fie prezentate în ţară la noi. Cred că singurul documentar distribuit şi prezentat pe scară largă în România este cel al lui Michael Moore, care nici pe departe nu atinge puncte esenţiale, el aruncând problema într-o luptă politică, „democraţi contra republicani”.

Totuşi, istoria, cea alternativă în speţă, nu cea care o învăţăm în şcoli, ne arată că istoria omenirii a cunoscut de multe ori evenimente care au fost organizate pentru a putea justifica alte conflicte şi acţiuni de tip tiranice, acestea fiind şi denumite operaţiuni steag fals.

Definiţie operaţiunea steag fals: operaţiuni acoperite efectuate de guverne, corporaţii sau alte organizaţii care au fost executate să pară că sunt executate de alte entităţi.

1.    1933: arderea clădirii Reichstag (parlamentul) de către Hitler şi blamarea comuniştilor, fapt ce a determinat implementarea de legi ce îi permiteau controlul total a Germaniei şi începerea expansiunii acesteia, legi asemănătoare cu legile de securitate implementate în SUA denumite Patriot Act, legi care au fost semnate peste noapte şi cuprind peste 500 de pagini; ulterior Hitler s-a folosit de o scuză pentru a ataca Polonia, aceasta în urma unui incident petrecut la graniţa cu Polonia, în localitatea Gleiwitz, unde un prizoner îmbrăcat în uniforme poloneze fusese executat pentru a părea că Polonia i-a atacat.

2.    1953: Operaţiunea AJAX în Iran: CIA şi MI6 au deturnat noul lider ales în Iran, dr. Mohammed Mozadeq, educat în vest şi pro-american care a naţionalizat câmpurile petroliere şi a interzis ca British Petroleum să le monopolizeze, prin înscenarea de atacuri teroriste şi blamarea pe Mozadeq; printre metodele enumerate se număra: propagandă, demonstraţii, mituire, agenţi de influenţare şi operaţiuni „steag fals” precum atentate cu bombă a liderului religios, atacuri asupra moscheilor, împuşcarea civililor şi distribuirea de fluturaşe; operaţiunea a fost considerată un succes şi aceleaşi mecanisme au fost utilizate în multe alte ţări de pe glob;

3.    1962: Operaţiunea Northwoods: document ce prevedea diverse înscenări pentru a da vina pe cuba prin simularea sau executarea de acte de terorism pe teritoriul SUA şi cel al Cuba. Erau prevăzute deturnări de avioane şi distrugerea acestora sau prăbuşirea lor peste zone populate, distrugerea de nave maritime etc.

4.    1964: Pretextul Golfului Tonkin: presupusul atac a două distrugătoare americane de către forţele Nord-Vietnamieze în Golful Tonkin ce a dus la decretarea unei rezoluţii de către congresul SUA ce a autorizat folosirea forţelor american în Vietnam. Detalii privind incidentul din golful Tonkin au declasificate de către NSA în anul 2005 şi în care se recunosc faptul că s-a pretins fals că navele americane sunt atacate de forţe vietnameze.

5.    1967: Atacarea USS Liberty de către forţe Israeliene, aliate; două grupuri de avioane trimise să apere USS Liberty dar au fost chemate la bază de către Casa Albă. Egipt a fost acuzată de atacarea navei pentru a justifica intrarea în război.

6.    1976: aruncarea în aer a Zborului 455 Cubana omorând 73 de oameni, incluzând olimpici; cel acuzat de aruncarea în aer a zborului era în realitate angajat al guvernului SUA, agent CIA, reiese din documentele declasificate CIA şi FBI;

7.    1946-1983: Armatele secrete ale NATO – operaţiunea Gladio, nume atribuit sutelor de atacuri cu bombă efectuare de serviciile de informaţii occidentale şi NATO în Italia şi alte ţări din Europa Vestică, Orientul Mijlociu, America Latină şi Asia. Operaţiunea Gladio a fost analizată pe larg de Daniele Ganser, condamnată oficial printr-o rezoluţie a Uniunii Europene, a implicat bombardarea de trenuri, autobuze, şcoli, gări şi altele, precum cel de pe 2 august 1980 în Bolognia, Italia soldat cu 85 de morţi şi peste 200 de răniţi.

Lista ar putea continua şi fiecare dintre acestea de mai sus merită o atenţie sporită din parte cercetătorilor şi istoricilor în a reuşi înţelege mai bine operaţiunile steag fals .

2. Ce argumente sunt in acest sens ?

Există foarte multe dovezi care argumentează faptul că evenimentele de la 11 septembrie sunt operaţiuni interne sau lăsate să se petreacă. Voi încerca totuşi să menţionez pe scurt unele dintre cele mai importante:

1.       În timpul atacului cei mai înalţi oameni în statul american, George W. Bush, Donald Rumsfeld, Richard Myers, Montague Winfield, au făcut altceva decât să-şi asume rolul de a lua decizii în situaţii de criză. Mai mult George W. Bush şi-a continuat planul care îl avea pentru ziua respectivă fiind pasibil de a fi ţinta unui „atac terorist”, lucru inadmisibil pentru serviciile secrete şi de pază, care ar fi trebuit asigurarea preşedintelui şi anularea oricărei apariţii publice în cazul unui astfel de eveniment.

2.       Apărarea aeriană a SUA nu a respectat procedurile standard în cazul zborurilor de pasageri deviate. NORAD, FAA, Pentagon şi UAF, cât şi comisia de investigaţii au prezentat o linie de timp contradictorie. De ce nu a reacţionat apărarea americană în condiţiile în care în trecut existau zeci de cazuri anual de deviere de la curs a avioanelor de pasageri şi timpii de interceptare era între 5 şi 10 minute de către avioane de vânătoare.

3.       Lovirea Pentagonului: cum a fost posibil ca Pentagonul să fie lovit de un avion după o ora şi 20 de minute după ce atacurile au început? De ce nu a existat nici un răspuns din partea bazei Andrews aflată la 16 km faţă de Pentagon şi baza pentru Garda Aeriană Naţională cu rolul apărării oraşului Washington DC. Cum a fost posibil ca Hani Hanjour, un om care nu reuşea să controleze avioane uşoare precum Cessna, la primul să zbor cu un Boeing, să execute manevre aeriene acrobatice aproape imposibile şi să lovească Pentagonul? De ce a fost lovită secţiunea nou renovată, în mare parte goală şi aflată în partea opusă centrului de comandă?

4.       Jocurile de război: armata SUA şi alte autorităţi, precum FEMA, au plănuit şi efectuat antrenamente ce răspundeau tuturor elementelor din scenariul evenimentelor de la 11 septembrie, antrenamente efectuate în ultimul an şi chiar în ziua de 11 septembrie, ce includeau deturnări multiple, atentate cu maşini capcană şi lovirea Pentagonului cu un avion. Jocurile de război din dimineaţa zile de 11 septembrie includea un scenariu de criză aproape identic cu cel din realitate. Dacă au fost doar coincidenţe, de ce investigaţia oficială nu a abordat aceste probleme? Există dovezi că aceste jocuri de război au creat confuzie asupra faptului dacă aceste evenimente erau reale sau doar exerciţii. Au fost folosite ca acoperire aceste jocuri de război pentru a acoperi sabotajul din apărarea aeriană, şi-sau execuţia unei „operaţiuni interne – steag fals”?

5.       Prăbuşirea Zborului 93 s-a produs la 10:06, conform datelor seismice, sau la 10:03, conform Comisiei 9/11? Doreşte comisia ascunderea ultimilor 3 minute a zborului 93? De ce a lăsat avionul o dâră lungă câteva mile, ceea ce ar indica faptul că el a fost doborât?

6.       Funcţionau telefoanele la 10000 metri altitudine în 2001 sau în funcţionează în zilele noastre? Mai multe teste indică faptul că telefoanele mobile de abia funcţionează la câteva sute de metri altitudine. Probabilitatea ca o convorbire să reuşească la 10km altitudine este de 0,006% iar la 1300 m de 0,4%, teste efectuate cu un aparat de zbor uşor Cessna ce permite pătrunderea în avion a mai multor unde electromagnetice şi viteza de deplasare considerabil mai mică.

7.       De ce s-au prăbuşit în realitatea cele 2 turnuri gemene? Analizele indică folosirea termitei pentru înlăturarea coloanelor suport şi detonarea succesivă a nivelelor folosind inclusiv explozibili micro-nucleari ce au proiectat resturi a clădirii la sute de metri depărtare.

8.       Ce ştiau autorităţile? Cum de ştiau? Multiple agenţii străine au informat în detaliu guvernul SUA cu privire la atacuri ce urmau a fi executate, descrise în detaliu de acestea. Anumite persoane au fost informate să nu zboare în săptămâna sau în ziua de 11 septembrie.

9.       Cei 19 teroriştii identificaţi ca fiind autorii atacurilor erau sub supraveghere cu mulţi ani înainte, cu suspiciunea de a fi terorişti, de către diverse agenţii americane şi aliate, incluzând CIA, programul „Able Danger” al armatei americane, autorităţile Germane, serviciile de informaţii Israeliene şi altele. Doi dintre aceştia, sub supravegherea CIA, trăiau în San Diego în imobile ce aparţineau de FBI, dar s-a considerat că a fost doar o coincidenţă. Mai mult, o parte dintre aceşti terorişti s-au dovedit a fi încă în viaţă, fapt relatat chiar de BBC şi alte agenţii de presă.

10.   Investigaţii FBI obstrucţionate înainte de 11 septembrie: un grup de oficiali FBI au blocat în mod sistematic investigaţiile privind un posibil atac terorist, aşa cum a arătat cazul Moussaoui. Aceste obstrucţiuni reies din relatările lui Sibel Edmonds, Robert Wright, Coleen Rowlez şi Harry Samit, memoriul Phoenix, David Schippers, ordinul 199i de restricţionare a investigaţiilor, ordinul administraţiei Bush de a nu se atinge de familia Bin Laden, reacţia faţă de complotul „Bojinka” etc. fapt ce denotă nu incompetenţă, dar corupţie şi protejarea reţelelor de criminali la nivel înalt, incluzând teroriştii. Aceste cazuri de obstrucţionare a investigaţiilor au fost omise din Raportul Comisiei 9/11.

11.   Tranzacţii suspecte: speculatori au făcut tranzacţii înainte de 11 septembrie incluzând tranzacţii de tip „put options” (tranzacţii cu acţiuni realizate dacă se estimează o scădere a acţiunilor la bursă) şi alte tipuri de tranzacţii pe două linii aeriene, pe complexul World Trade Center şi companiile de re-asigurări în Chicago şi Londra. Mai mult, tranzacţii monetare suspecte în valoare de 200 milioane dolari au fost efectuare din birourile turnurile gemene în timpul atacurilor. Rapoartele iniţiale asupra acestor tranzacţii au fost suprimate şi uitate, iar Comisia 9/11 şi S.E.C. au oferit după un an o listă parţială a lor, şi doar o parte din acestea cu explicaţii slabe (referindu-se doar la tranzacţiile „put options” plasate pe liniile aeriene de la bursa din Chicago).

12.   Mare parte din dovezile care indică pe cei care au comis crima sunt dubioase şi miraculoase: genţi pline cu materiale incriminatoare care nu au mai prins respectivele curse sau au fost uitate în maşini, „paşaportul magic” găsit la Ground Zero ce aparţine unui presupus terorist, documente găsite la moteluri unde atacatorii ar fi stat zile şi săptămâni înainte de 11 septembrie. Identitatea atacatorilor rămâne nerezolvată, sunt contradicţii în relatările oficiale asupra acţiunilor şi călătoriile lor şi exista câteva dovezi că unii dintre ei au avut „dubluri”, dar omise în raportul investigaţiei oficiale 9/11. Ce s-a întâmplat cu afirmaţiile iniţiale, guvernamentale, precum că un grup de 50 de oameni au fost implicaţi în acest atac, incluzând pe cei 19 atacatori?

13.   Cine este Osama Bin Laden? Cine stabileşte care afirmaţii şi apariţii video ale lui Bin Laden sunt reale? „Mărturisirea” lui Bin Laden din noiembrie 2001 în care recunoştea că era în spatele atentatelor este o farsă. Mai mult, traducerea ei este fraudulentă. S-a întâlnit Osama Bin Laden în Dubai cu un agent CIA în iulie 2001 conform Le Figaro? Primea el dializă la un spital militar din Pakistan în noaptea atacurilor din 11 septembrie 2001? Atunci, de ce a fost lăsat să scape? Reţeaua de terorişti asociată cu Osama, cunoscută sub numele de „baza de date” (în traducere „al Qaeda”), a fost înfiinţată în anii 1980 de către CIA pentru a sponsoriza un jihad anti-sovietic în Afganistan. Când a încetat ca acest „bun” al CIA şi agenţiilor aliate să mai lucreze pentru ei? Ce făceau operativi ai „al Qaeda” în Kosovo, Bosnia şi Cecenia în anii dinainte de 11 septembrie?

14.   O acoperire sistematică a 9/11: Conform unor pompieri de la Ground Zero (denumire dată zonei complexului World Trade Center prăbuşit) au fost găsite cutiile negre, dar, acestea au „dispărut” în mod subit şi existenţa lor este negată de Raportul Comisiei 9/11. Oficiali SUA au suprimat şi distrus dovezi în mod consistent, cum ar fi înregistrări ale controlorilor de zbor ce au controlat zborurile din New York. Mai mulţi oameni, cum ar fi Sibel Edmonds şi Anthony Shaffer, care au făcut dezvăluiri au fost intimidaţi, constrânşi la tăcere şi sancţionaţi, trimiţând un semnal clar celorlalţi care ar fi intenţionat să vorbească. Oficialii care au „eşuat” au fost promovaţi, precum Myers şi Eberhard, Frasca, Maltbie şi Bowman din FBI.

15.   Intoxicarea New York-ului: Casa Albă a făcut presiuni asupra EPA (agenţie de protecţie a mediului) pentru a da rapoarte false de asigurare că aerul nu este toxic la Ground Zero şi este respirabil. Aceasta a contribuit la un număr de decese care nu poate fi încă totalizat şi mii de persoane cu probleme de sănătate, mai ales respiratorii, ceea ce demonstrează că administraţia Bush consideră că vieţile cetăţenilor americani sunt mai presus de alte interese.

16.   Scena crimei: curăţarea imediată a zonei şi a ruinelor clădirilor WTC a făcut ca structura de oţel să nu mai fie disponibilă unei investigaţiei referitoare la mecanica prăbuşirii.

17.   Antrax: folosirea poştei de trimitere a antraxului în plicuri a condus la suspendarea investigaţiilor; originea plicuri s-a constat a fi chiar stocurile militare americane. Imediat ce atacurile cu antrax au început în octombrie 2001, FBI a aprobat distrugerea dovezilor. Au fost coordonate atacurile cu antrax pentru a coincide cu invazia din Afganistan? De ce au fost trimise plicuri doar personalităţilor din media şi lideri ai opoziţiei din senat care au ridicat obiecţii faţă de Patriot Act?

18.   Zidul tăcerii: Colin Powell a promis un „document” din partea Departamentului de Stat care stabilea autorii atacurilor de către al-Qaeda. Aceasta nu a fost produsă, în schimb Tony Blair, care a prezentat doar dovezi circumstanţiale, cu foarte puţine puncte legate de 11 septembrie. Bush şi Cheney au făcut presiuni asupra conducerii din Congres (proaspăt ameninţată cu antrax) asupra întârzierii investigaţiei pentru multe luni. Administraţia a luptat pentru mai mult de un an contra creării unei investigaţii independente. Ulterior Casa Albă l-a numit pe Henry Kissinger investigator şef, acţionând să subfinanţeze şi să obstrucţioneze Comiaia 9/11.

19.   Minciuni oficiale: „nimeni nu a putut să-şi imagineze avioane în clădiri” – o minciună transparentă repetată de Rice, Rumsfeld şi Bush; „Irak are legături cu 9/11” etc.

20.   Legăturile cu Congresul şi Pakistan: serviciul de informaţii pakistanez (ISI), creatorul Talibanilor şi aliaţi ai CIA şi „al Qaeda”, a transferat 100.000 dolari lui Mohamed Atta înainte de 11 septembrie prin intermediul lui Omar Saeed Sheikh (ulterior arestat pentru omorârea reporterului Wall Street Journal, Daniel Pearl, care investiga legăturile dintre ISI şi „al Qaeda”). Aceasta a fost ignorata de investigaţiile congresionale asupra 9/11 cu toate că senatorii şi congresmenii ce au rulat cercetarea (Bob Graham şi Porter GosS) s-au întâlnit cu şeful ISI, Mahmud Ahmed, la Capitoll Hill în dimineaţa zilei de 11 septembrie. 25% din raportul congresului s-a axat pe felul cum atacul (sau reţeaua din spatele ei) a fost finanţată. Ulterior Graham a declarat că aliaţi străini au fost implicaţi în finanţarea presupusei reţele teroriste, dar aceasta va pute fi dezvăluită în 30 de ani.

21.   Întrebări fără răspuns şi frauda finală a comisiei 9/11: familiile celor decedaţi la 11 septembrie au luptat şi obţinut o investigaţie „independentă” (Comisia 9/11), care a adoptat ca ghid cele 400 de întrebări puse de familii. Ulterior aceste întrebări, în mare parte, au fost ignorate de audierile comisiei şi raportul final al comisiei. Membrii şi angajaţii Comisiei 9/11 prezentau multe conflicte de interes. Familiile au făcut apel la demisia directorului executiv Philip Zelikow, membru a administraţiei Bush şi partener apropiat a lui Condoleezza Rice, dar au fost doar mustraţi. Membrul comisiei Max Cleland a demisionat, condamnând comisia ca fiind o „scamă” şi o „acoperire”. Raportul comisiei 9/11 este notabil mai mult pentru omisiunile sale, distorsiunilor şi falsităţilor prezentate, ignorând orice era incompatibil cu povestea oficială. Totuşi ei au considerat că întrebarea „cine a finanţat operaţiunile 9/11” e de mică relevanţă.

22.   Doi dintre presupuşii terorişti care au plănuit 9/11, Khalid Sheikh Mohamed (KSM) şi Ramyi Binalshibh, s-a raportat că au fost /capturaţi în 2002 şi 2003, cu toate că un ziar pakistanez a  declarat că KSM a fost omorât în încercarea de capturare a lui. Ei au fost reţinuţi la locaţii necunoscute şi declaraţiilor lor, aşa cum au fost furnizate în transcript de către guvern, stau la baza raportului comisiei 9/11, cu toate că Comisia nu a avut voie să îi interogheze personal. După ani de încarcerare, de ce aceşti oameni nu au fost prezentaţi publicului şi de ce ei nu au fost supuşi unui proces?

23.   Eliot Spitzer, procurorul general al statului New York a dojenit cetăţenii oraşului New York să deschidă 9/11 ca un caz criminal (justcefor911.org). Tot el a refuzat angajatului său Dietrich Snell, fost membru a Comisiei 9/11, să depună mărturie în faţa congresului asupra rolului său în a ţine departe „Able Danger” de raportul comisiei 9/11.

24.   Omisiunile NIST: După distrugerea structurii de oţel a WTC, practic investigaţia criminalistică efectuată de NIST (institutul naţional asupra ştiinţei şi tehnologiei) nu a mai avut pe ce să investigheze, oferind doar modele generate pe calculator a ipoteze care nu au putut fi dovedite. Au eşuat chiar şi testele cu posibili explozibili. De ce nu a fost clarificat acest lucru?

25.   Tăcere radio: Comisia 9/11 şi NIST au permis acoperirea faptului că staţiile radio Motorola au funcţionat prost sau deloc, staţii cumpărate de administraţia Giuliani, ceea ce a dus la moartea pompierilor la WTC – încă o dată arătând faptul că interesele sunt mai presus decât vieţile oamenilor, chiar şi a primelor ajutoare sosite la Ground Zero.

26.   Capcane legale: familiile victimelor de la 11 septembrie au acceptat compensaţii în bani pentru a nu continua descoperirea de răspunsuri prin contestaţie. Cei care au refuzat compensaţiile au avut cazurile consolidate de acelaşi judecător (Hallerstein), şi, de regulă, destituite.

27.   Conexiunile saudite: Investigaţiile 9/11 au făcut lumină în operaţiunea de evacuare pe calea aerului în timpul perioadei de interzicere a oricărui zbor şi a ignorat legăturile vechi, de afaceri, ale familiei Bin Laden cu familia Bush. (Carlyle Group este o companie unde acţiuni au ambele familii, efectua întâlnirea anuală pe 11 septembrie, împreună cu George Bush Senior, James Baker şi doi dintre fraţii lui Osama Bin Laden).

28.   Cortina mediatică: Poveste oficială a fost pusă sub semnul întrebării şi multe din punctele mai sus indicate au fost puse de membri a Congresului SUA, ofiţeri pensionaţi de rang înalt a armatei SUA, candidaţii a trei partide politice la președinția SUA, un membru al Comisiei 9/11 ce a demisionat în semn de protest, fost consilier cu grad înalt a administraţiei lui George W. Bush, foşti miniştri din ţări ca Germania, Angla şi Canada, comandantul şef a forţelor aeriene Ruse, 100 de intelectuali ce au semnat petiţia „9/11 Truth Statement”, şi preşedinţii ţărilor Iran şi Venezuela. Nu toţi sunt în comun acord, dar toţi sunt consideraţi a fi mediatizaţi. Cu toate acestea mass media corporativă din SUA şi alte ţări au tăcut asupra declaraţiilor lor, singura persoană care a reuşit să treacă de cortina mediatică fiind actorul Charlie Sheen. De ce tac ele?

29.   „Marele Joc”. Invazia Afganistanului aştepta comanda lui Bush încă de pe 9 septembrie 2001, forţele militare SUA şi UK fiind deja dispuse sau în curs de dispunere, în zonă. Aceasta a urmat după ruperea legăturilor diplomatice „ascunse” cu Taliban (incluzând plăţi de 125 milioane dolari de către guvernul SUA statului Afganistan), în încercarea consolidării unui guvern unitar ca rechizite unei înţelegeri asupra conductei de petrol central-asiatice.

30.   Nevoie unui nou „Peal Harbour”: oamenii principali din politica externă a SUA sub administraţia Bush (incluzând Cheney, Rumsfeld, Wolfowitz, Perle şi alţii) au dezvoltat planuri pe termen lung pentru o dominaţie militară mondială, inclusiv invadarea Orientului Mijlociu, planuri datând încă de pe vremea preşedinţilor americani Ford, Reagan şi administraţia lui Bush senior. Ei au reiterat aceste planuri la sfârşitul anilor 90 ca membri a proiectului „Proiectul pentru un nou secol american” (PNAC – The Project for a New American Century), specificând intenţia clară de a invada Irak pentru motivul clar de „schimbare a regimului”. După 11 septembrie, nu au ezitat în a conecta Irak de atacurile de la 11 septembrie.

31.   „Războiul contra terorii” perpetuat: 11 septembrie a oferit o „carte albă” pentru un „război contra terorii” global şi perpetuu, împotriva oricărui inamic, străin sau domestic, ales benevol de ramura executivă, indiferent dacă există sau nu dovezi care să le conecteze aceşti „inamici” de 9/11.

32.   Atacarea constituţiei: „Patriot Act” a fost scrisă înainte de 11 septembrie, „Homeland Security” şi „Guvernul din umbră” au fost dezvoltate înainte de 9/11, şi planuri pentru încarcerare a dizidenţilor ca metodă de suprimare a tulburărilor civile au fost în lucru de decenii. 11 septembrie a fost folosită ca pretext pentru a crea o nouă autoritate extra-constituţională care poate declara pe oricine „inamic combatant” (inclusiv cetăţeni americani), putând reţine persoane indefinit fără a avea un act justificativ al unei arestări (habeas corpus), şi de pune aceste persoane în închisori secrete unde sunt practicate torturi.

33.   Trilioane legale: 11 septembrie a determinat de cheltuirea de trilioane de dolari în direcţia războiului, creşterea supravegherii, închisori, apărare civilă, enclave securizate, securitate etc.

34.   Trilioane pierdute: pe 10 septembrie 2001, Donald Rumsfeld a anunţat că, în urma unui audit intern, Pentagonului îi lipseau 2.3 trilioane dolari (adica 2300 miliarde dolari). Pe 11 septembrie acest lucru a fost uitat.

35.   A prevenit 11 septembrie căderea pieţii bursiere? Cine a beneficiat de pe urma distrugerii birourilor Comisiei de Securitate şi Comerţ din clădirea WTC7, şi pierderea dovezilor referitoare la investigaţii asupra a sute de tranzacţii fraudulente.

36.   Ce a fost discutat în cadrul întâlnirii echipei Energy Task Force din timpul lui Dick Cheney în 2001? De ce a această documentaţie nu a fost făcută publică? Este criza petrolieră un motiv pentru ca 11 septembrie să fie o operaţiune internă?

37.   De ce a fost WTC „privatizat” chiar înainte de distrugerea lui?

38.   Precedente istorice de „teroare sintetică”: A fost 9/11 o nouă formă a operaţiunii Northwoods, aprobată şi executată, plan de a-şi cauza răni proprii, atacuri teroriste înscenate, operaţiuni steag fals, în SUA, şi blamarea pe inamici străini?

39.   Agenţiile de presă, în ziua de 11 septembrie, primea feed-uri de ştiri prin fax sau alte mijloace prin care erau informaţi de producerea unor evenimente viitoare, aşa cum a fost cazul cu prăbuşirea clădirii WTC7, anunţată cu 26 de minute înainte de BBC şi chiar cu o oră de CNN.

3. Ce au schimbat aceste evenimente in lume ?

Aceste evenimente au schimbat structura geopolitică în lume şi a permis implementarea planurilor totalitare, apariţia de noi legi de securitate care asigură putere sporită unui grup restrâns de persoane în cazuri de evenimente catastrofice. Începând cu 11 septembrie s-a instaurat starea de teamă întreţinută artificial în mod continuu, fie prin apariţia unor „noi” înregistrări video cu Bin Laden sau membri al Qaeda, înregistrări şterse de praf şi prezentate din nou populaţiei ca fiind noi şi adevărate, fie prin atentate teroriste „sintetice” precum bombele de la Madrid (unde nu există nici o dovadă că al Qaeda ar fi fost implicată) sau atentatele cu bombă din Londra din 7 iulie 2005, fie prin sistemul de avertizare teroristă şi asocierea culorilor cu acest nivelul de avertizare, fie prin avertizări ale guvernelor cu privire la pericole teroriste iminente sau comploturi teroriste dejucate etc.

Cel mai important, 9/11 a permis să avanseze aceste planuri globaliste, asociate cu mişcarea neo-conservatoare din SUA, planuri de dominaţie mondială, control a resurselor naturale, prin utilizarea forţei armate şi a permis să transforme orice cetăţean într-un inamic, dacă acesta nu se conformează cu sistemul. 9/11 a deschis cutia pandorei, aşa cum a fost anticipată de George Orwell în cartea lui „1984”.

4. Care vor fi urmarile lor in continuare in viata internationala ?

Vom asista în următorii ani la o accentuare, foarte posibil chiar accelerată de noi atentate teroriste sintetice, a acestor planuri globaliste de transformare a întregii planete într-o mare închisoare condusă de un guvern mondial, astfel puterea va sta în mâinile a câtorva oameni fără ca populaţia să poată să facă ceva în această privinţă. Aşa cum şi Uniunea Europeană a fost un plan de mult gândit, în principal de grupul Bilderberg, la fel şi Uniunea Nord Americană a luat fiinţă în martie 2005 prin ceea ce se cheamă Parteneriatul de Prosperitate şi Securitate semnat de preşedinţii SUA, Canada şi Mexic, evitând supervizarea congresului, iar în 2010 se așteaptă apariţia monezii unice AMERO. În mod cert vom asista la presiuni din ce în ce mai multe asupra Iranului, şi, aşa cum am preconizat, confirmate de întâlnirea Bilderberg şi de oficialităţile SUA, aceasta va consta doar din atac aerian asupra obiectivelor principale din Iran, fără o invazie terestră, întru-cât în Iran sunt foarte multe interese europene, ruse, chineze şi ale altor ţări.

Sunt sceptic asupra viitorului… vom vedea accentuarea altor pericole gen: încălzirea globală, asteroizi şi.. de ce nu… ultima carte, o falsă ameninţare extraterestră, aşa cum avertiza Wernher von Braun (parintele programului spaţial american şi directorul NASA) în 1972.

Ca reacţie la aceste dezvoltări de situaţie, din ce în ce mai mulţi oameni se trezesc şi realizează situaţia actuală mondială. Astfel, mişcările de adevăr 9/11 prind amploare, numărul site-urilor web cu ştiri alternative şi de posturi radio şi tv sunt în continuă creştere şi depăşesc deja celor ale mass-mediei corporatiste. INFOCON.RO este un astfel de site de ştiri ce va aduna din ce în ce mai multe ştiri şi informaţii pentru a lupta acest război al informaţiilor.