Noi atentate teroriste ca cele de la 11 septembrie 2001 ar putea lovi Statele Unite ale Americii, afirmă Paul Craig Roberts, fost secretar asistent al trezorerie din timpul administraţiei Reagan

„Ne-ar minţi un guvern care ne-a minţit în trecut pentru a ne conduce în două războaie şi se pregăteşte să ne mintă din nou pentru a începe un atac asupra Iranului înscenând atacuri teroriste pentru a elimina opoziţia faţă de agenda lui?”, întreabă Paul Craig Roberts.

Fostul Secretar Asistent a Trezorerie în timpul administraţiei Reagan, Paul Craig Roberts, a mers mai departe cu declaraţiile decât în trecut, avertizând că administraţia Bush ar putea înscena evenimente de tip „steag fals” şi atacuri teroriste pentru a reintroduce obligativitatea serviciului militar, proclamă o dictatură şi atac asupra Iranului.

Roberts a fost denumit părintele economiei Reagan („Father of Reagonomic”) şi de asemenea a fost editor şi columnist pentru Wall Street Journal, Business Week şi Scripps Howard News Service.

În articolul său săptămânal, Roberts sugerează că evenimentele ce ies la iveală şi natura retoricii emanate din sediile guvernamentale sugerează că un atac terorist înscenat major ar putea fi urma în scurt timp.

„Întrebaţi-va. Ne-ar minţi un guvern care ne-a minţit în trecut pentru a ne conduce în două războaie şi se pregăteşte să ne mintă din nou pentru a începe un atac asupra Iranului înscenând atacuri teroriste pentru a elimina opoziţia faţă de agenda lui?” scrie Roberts.

Roberts mai scrie:

Dacă administraţia Bush doreşte să-şi continue agenda războiului în Orientul Mijlociu şi fortifice „puterea executivă” acasă, va trebui să conducă operaţiuni de tip steag fals care vor speria şi vor înfuria poporul american determinându-i  să accepte declaraţia lui Bush de „urgenţă naţională” şi să reintroducă obligativitatea serviciului militar. Alternativ, administraţia ar putea pur şi simplu să permită grupărilor reale teroriste să-şi execute planurile fără nici un impediment.

O serie de atacuri înscenate sau permise ar considerată ca o justificarea a politicii Islamo-fobică a neoconservatorilor, a cărei intenţii este destrămarea tuturor guvernelor din Orientul Mijlociu care nu sunt state marionetă a SUA. Un astfel de succes ar conferi Statelor Unite control asupra petrolului, dar cel mai important ar fi eliminarea oricărei rezistenţe a absorbției, de către Israel, a Palestinei în Marele Israel.

Gândiţi-vă. Dacă încă un eveniment de tip 11 septembrie, în care securitatea ar eşua, nu ar fi în lucru, de ce ţarul Homeland Security, Chertoff, s-ar chinui să convingă Chicago Tribune că americanii sunt mulţumiţi de ameniţările teroriste şi că are un „sentiment” că America va fi din nou lovită dur?

Roberts conclude că evenimentele „teroriste” ce vor urma în următorul an, ar pune bazele detronării democraţiei constituţionale doar dacă Congresul nu îl va suspenda pe Bush şi Cheney imediat.

Avertizarea lui Robert se potriveşte cu o serie de individuali de profil înalt ce şi-au exprimat nevoia pentru mai multă teroare ca singura cale de salvare a politicii externe eşuate şi de reversare a sentimentului anti-război din SUA care acum predomină ţara.

Într-un articol de pe 8 iulie din Toronto Star, locotenentul colonel Doug Delaney, directorul programului de studii de război de la Colegiul Militar Royal din Kindston, Ontario, a spus că „Cheia susţinerii rezolvării Occidentale este încă un atac terorist asemănător cu 11 septembrie 2001 sau atacurile cu bombă din Londra de acum doi ani.”.

„Dacă nimic nu se întâmplă, ar fi mult mai greu să se spună că aceasta [ocuparea Irakului] este necesară”, a mai adăugat Delaney.

Comentariile lui Delaney sunt asemănătoare cu declaraţiile făcute de senatorul republican Rick Santorum la un post de radio de săptămâna trecută, în care el a spus că „evenimente regretabile” ar apărea, împreună cu tentativele cu bombă recente din Marea Britanie, ceea ce ar schimba viziunea americană asupra războiului.

Luna trecută, noul director al Partidului Republican din Arkansas, Party Dennis Milligan, a spus că sunt nevoie de mai multe atacuri asupra teritoriului Statelor Unite pentru ca preşedintele Bush să câştige sufragiul oamenilor.

De asemenea, memoriul partidului republican din 2005 a exprimat explicit că noi atacuri teroriste ar „valida” războiul contra terorismului a preşedintelui şi ar „restaura imaginea sa de lider a poporului American”.

Este destul de clar că neoconservatorii sunt încă obsedaţi de noţiunea folosirii atacurilor teroriste înscenate ca metoda decisivă de a facilita continuarea agendei lor, şi că mii şi poate milioane de americani sunt aproape să plătească cu vieţile lor pentru împlinirea unui astfel de coşmar.