"Sunt un sceptic... Încălzirea globală a devenit o nouă religie." - Câstigătorul Premiului Nobel pentru fizică, Ivar Giaever.

Peste 650 de oameni de ştiinţă au semnat un raport special al Senatului Statelor Unite care contestă afirmaţia Grupului Internaţional asupra Schimbărilor Climatice din cadrul Naţiunilor Unite că ar exista un „consens” ştiinţific asupra cauzelor încălzirii globale.

Raportul, emis pe 15 decembrie 2008, se bucură de contribuţia a sute de figuri importante de cercetători, incluzând şi oameni de ştiinţă care au făcut sau încă fac parte din Grupul Internaţional asupra Schimbărilor Climatice şi care acum sunt împotriva poziţiei adoptate de Naţiunile Unite în legătură cu schimbările climatice.

Raportul Senatului este o versiune adusă la zi a uneia anterioare emisă în 2007 la care s-au mai adăugat peste 250 de nume şi care scoate în evidenţă cum neînţelegerile continuă să crească în rândul comunităţii oamenilor de ştiinţă până la presupusul „consens” că încălzirea globală este în primul rând cauzată de om şi reprezintă o criză.

Comparativ, de doisprezece ori mai puţin – doar 52 de oameni de ştiinţă – au luat parte la întâlnirea mult mai cunoscută din aprilie 2007 unde s-a prezentat raportul IPCC pentru factorii de decizie. Climatologii aliaţi ai Grupului Internaţional asupra Schimbărilor Climatice au fost de curând prinşi că furnizau date false pentru a susţine că încălzirea globală se accelerează.

Noul raport al Senatului include noi studii ştiinţifice ale experţilor şi analize care dezmint temerile că încălzirea globală ar fi produsă de om.

Bineînţeles, faptul că grupului îi place să ia parte la înşelătoria regulată în masă pretinzând controversa în legătură cu încălzirea globală este terminat şi orice disensiune este în concordanţă cu dezminţirea holocaustului şi nu este un semn bun pentru un eventual reportaj media al raportului spre deosebire de conferinţa asupra climei a Naţiunilor Unite din Poznan care este acum în desfăşurare şi căreia i se oferă atenţie nesfârşită din partea media despre nevoia unei taxe globale pe carbon pentru a salva planeta de efectele negative ale fertilizatorilor. (CO2)

„Consesul” autoproclamat din spatele faptului că încălzirea globală este cauzată de om este impus prin intermediul ameninţărilor, intimidării şi ignoranţei, după cum este scos în evidenţă de reportajul despre întâlnirea de anul trecut a Naţiunilor Unite din Bali, unde climatologii sceptici au fost evitaţi şi ignoraţi pentru că au îndrăznit să exprime un punct de vedere diferit.

După hotărârea luată la Bali de a impune o taxă globală pe carbon, mai mult de o sută de oameni de ştiinţă remarcabili au semnat o scrisoare prin care să respingă mişcarea, considerând-o o schemă birocratică inutilă care ar diminua prosperitatea şi ar creşte suferinţa oamenilor.

Sute de oameni de ştiinţă şi mai sceptici s-au întâlnit în Manhattan în februarie anul trecut la prima Conferinţă Internaţională asupra Schimbărilor Climatice pentru a discuta despre aspectul asupra schimbărilor climatice despre care grupul media pretinde că nu există.

Oare media a recunoscut măcar aceste evenimente? Deloc, deoarece ei contestă ideea intangibilă că oamenii de ştiinţă sunt în totalitate de acord că încălzirea globală este cauzată de om.

După cum am spus şi mai sus, mai puţin de jumătate din oamenii de ştiinţă publicaţi susţin ceea ce a fost supranumit „consens.”

Cu toate acestea, preşedintele Barack Obama, a promis ieri să pună capăt „negării” asupra încălzirii globale.

Următoarele citate, apărute pe site-ul Comitetului pentru Mediu şi Lucrări Publice din Senatul SUA, oferă o imagine generală a ceea ce va fi cuprins în viitorul raport al Senatului:

„Sunt un sceptic... Încălzirea globală a devenit o nouă religie.” – Câştigătorul Premiului Nobel pentru fizică, Ivar Giaever.

„Cum nu mai sunt afiliat niciunei organizaţii şi nu mai primesc niciun fel de fonduri, pot vorbi deschis... Ca om de ştiinţă rămân sceptic.” – Meteorolog, Dr. Joanne Simpson, prima femeie din lume care a luat doctoratul în meteorologie şi care a lucrat la NASA, fiind autoarea a mai mult de 190 de studii şi fiind numită „unul dintre cei mai importanţi oameni de ştiinţă din ultimii 100 de ani.”

„Temerile în legătură cu încălzirea globală reprezintă cel mai mare scandal ştiinţific din istorie... Când oamenii vor afla adevărul se vor simţi înşelaţi de ştiinţă şi de oamenii de ştiinţă.” – Dr. Kiminori Itoh, om de ştiinţă japonez al Grupului Internaţional asupra Schimbărilor Climatice din cadrul Naţiunilor Unite, laureat doctor, chimist fizic pe probleme de mediu.

„Grupul Internaţional asupra Schimbărilor Climatice a devenit într-adevăr un circuit închis; nu îi ascultă pe ceilalţi. Nu are oameni deschişi la minte... Sunt cu adevărat uimit că Premiul Nobel pentru pace a fost oferit în urma unor concluzii incorecte din punct de vedere ştiinţific de către nişte oameni care nu sunt geologi,” – Geolog indian, Dr. Arun D. Ahluwalia la Universitatea Punjab şi membru al comisiei al Anului Internaţional al Planetei susţinut de Naţiunile Unite.

„Modelele şi prognozele Grupului Internaţional asupra Schimbărilor Climatice din cadrul Naţiunilor Unite sunt incorecte pentru că se bazează numai pe modele matematice şi au prezentat rezultate la scenarii care nu includ, de exemplu, activitate solară.” – Victor Manuel Velasco Herrera, cercetător la Institutul de Geografie al Universităţii Naţionale Autonome din Mexic.

„Este o minciună sfruntată comunicată în media care face să pară că nu există decât o mână de oameni de ştiinţă care nu cred într-o încălzire globală ce ţine de antropogeneză.” – Meteorolog al guvernului SUA, Stanley B. Goldenberg din cadrul Diviziei de Cercetare despre uragane a NOAA (Administraţia Naţională Oceanică şi Atmosferică).

„Chiar şi dublarea sau triplarea cantităţii de dioxid de carbon va avea, virtual, un mic impact deoarece vaporii de apă şi apa condensată în particule ca nori domină şi va domina întotdeauna scena din lumea întreagă.” – Geoffrey G. Duffy, profesor la Departamentul de Inginerie Chimică şi Materială al Universităţii Auckland, Noua Zeelandă.

„După ce citeşti [preşedintele IPCC] comentariul idiot al lui Pachauri [comparând scepticii cu] cei din Organizaţia Flat Earth este greu să rămâi tăcut.” – Dr. William M. Briggs, statistician climateric, specializat în statistica evaluării prognozei, face parte din Comitetul Meteorologic American al Probabilităţii şi Statisticilor Societăţii şi este redactor asociat al revistei Monthly Weather.

„Timp de câţi ani trebuie să se răcorească planeta înainte de a începe să înţelegem că planeta nu se încălzeşte? Pentru câţi ani trebuie să continue răcorirea?” – Dr. David Gee, geolog, preşedintele comitetului de ştiinţă al Congresului Internaţional de Geologie din 2008, autorul a 130 de lucrări evaluate de colegii săi şi actualmente este la Universitatea Uppsala din Suedia.

„Sângele coagulat m-a determinat să mă apuc de ştiinţă din nou şi m-am alăturat repede taberei scepticilor... Modelele climatice pot fi cel mult folositoare pentru a explica schimbările climatice după ce acestea s-au produs.” – Hajo Smit, meteorolog din Olanda care şi-a schimbat părerea despre faptul că încălzirea globală ar fi provocată de om devenind un sceptic, este fost membru al Comitetului Olandez al Grupului Internaţional asupra Schimbărilor Climatice din cadrul Naţiunilor Unite.

„Mulţi [oameni de ştiinţă] caută acum un mod de a se retrage în linişte (pentru că au răspândit temeri în ceea ce priveşte încălzirea globală) fără să îşi distrugă carierele.” – James A. Peden, specialist în fizica atmosferică, a făcut parte din Centrul de Coordonare şi Cercetare a Spaţiului din Pittsburgh.

„Să creezi o ideologie legată de dioxidul de carbon este un nonsens periculos... Actualul semnal de alarmă asupra schimbărilor climatice este un instrument de control social, un pretext pentru afaceri majore şi bătălii politice. A devenit o ideologie, ceea ce este îngrijorător.” – Profesor Delgado Domingos din Portugalia, specialist pe probleme de mediu, fondatorul grupului de prognoză a vremii Numerical Weather, are publicate mai mult de 150 de articole.

„Emisiile de CO2 nu au nici un fel de importanţă... Orice om de ştiinţă ştie asta, dar nu e avantajos să o spui... Încălzirea globală, ca mijloc politic, menţine autoritatea europenilor şi stimulează naţiunile să umble desculţe.” – Dr. Takeda Kunihiko, vice-cancelar al Institutului de Ştiinţă şi Cercetări Tehnologice la Universitatea Chubu din Japonia.

„Panica în legătură cu încălzirea globală îşi găseşte justificarea în faptul că este ceva care generează fonduri.” – Dr. Eduardo Tonni, paleontolog laureat, face parte din Comitetul pentru Cercetări Ştiinţifice din Buenos Aires şi este şeful Departamentului de Paleontologie al Universităţii din La Plata.

Actualizare: Pe 22 decembrie 2008, un om de știință proeminent ce fusese anterior concediat de Al Gore în 1993 pentru că nu aderase la viziunile științifice ale lui Gore, a declarat acum că temerirele cu privire la încălzirea globală produsă de om sunt greșite: „Sunt convins că alarma actuală asupra dioxidului de carbon este o greșeală”, a declarat Dr. William Happer. Alți 11 oameni de știință s-au alăturat celor peste 650 existenți deja ce contestă consensul asupra încălzirii globale. Mai multe informații puteți găsi pe site-ul senatului SUA.